北京时间4月10日21时，人类历史上首张黑洞图像在全球六地同时对外发布，之后网友发现黑洞照片悄然出现在视觉中国的官网上，并印上了其logo,且注明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。

视觉中国拥有对黑洞照片的版权吗？24小时内十上热搜，视觉中国被推上了舆论的风口浪尖。4月12日，天津市网信办依法约谈视觉中国网站，责令公司网站全面彻底整改并在此期间暂时关闭网站。对此，视觉中国发布公告后又再次致歉，称将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。与此同时，其它图片提供商东方IC、全景网等也相继无法正常打开。

4月14日，人民网发布题为《净化版权市场 主流媒体要有担当》的文章，呼吁全国主流媒体建立合作联盟，探索新机制新模式，搭建优质新闻图片版权交易平台，积极引导图片版权交易市场规范良性发展，助力市场高效健康发展。

4月18日晚间，视觉中国发布公告称，天津网信办决定给予该公司全资子公司汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。

版权“正义使者”——终被反噬

据了解，视觉中国的图片来源主要由两部分构成，一部分是来自世界图库巨头Getty的授权；一部分是来自签约摄影师上传的独家或者多家图库共享图片。视觉中国的图片又分为创意类图片和编辑类图片，创意类图片是视觉中国的主要代理类型，大概占比80%，而来自Getty的创意图片占创意类图片的60%。上海泰和泰律师事务所李律师告诉中国资本观察（www.zgzbgc.cn），区分图片类型的意义在于界定侵权界限，标准在于是否以营利为目的。一般编辑用途的图片因为具有一定的公益性质，虽不是完全免费，但使用价格较低，但是如果是商业用途，则需要按照市场价格协商定价”。

根据天眼查资料显示，视觉公司法律诉讼已有142条，其旗下两家公司汉华易美涉及法律诉讼4819条、华盖创意涉及法律诉讼5000余条，三家公司涉及纠纷案件已超过万条（包括一审、二审等），其中案由绝大部分为起诉他人公司侵害作品信息网络传播权。

中国资本观察（www.zgzbgc.cn）注意到，这些诉讼中，视觉（中国）文化发展股份有限公司多次申请撤诉。近期对广发证券、大同证券及其证券营业部、湖北长江云新媒体集团有限公司、北京阳光天女传媒有限公司的诉讼也是与之前多起先诉后撤的案件套路相同，为何不断提起诉讼，又不断撤回诉讼？如此高的撤诉率，私下和解金是否已经构成视觉中国的主要收入？外界一直诟病视觉中国的法务“维权销售”，如此高的撤诉率是否可以印证这种说法。

中国资本观察（www.zgzbgc.cn）注意到，视觉中国胜诉的案例也不在少数。最近一起胜诉案件是2018年8月判决的与泉州中金在线金融服务有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案。视觉中国请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计100000元。按照视觉中国的说法，被告方未经原告许可，以商业宣传为目的，于微信公众号“中金在线168理财”（微信号×××）使用了5张原告享有著作权的作品，侵害了原告作品的信息网络传播权。此外，被告方各平台中仍存在其他未经授权使用原告摄影作品著作权的侵权行为，原告视觉中国均一并进行了证据保全，保留进一步追究被告其他侵权责任的权利。为此，视觉中国曾多次要求被告提供授权使用文件，或停止侵权行为并赔偿原告的经济损失，但被告予以拒绝。最终一审法院判决被告向原告支付经济损失及合理开支共计22000元，驳回了视觉（中国）文化发展股份有限公司的其他诉讼请求。

查看视觉中国的多起涉诉案件，记者发现从腾讯、广发证券这样的大公司到各网络信息技术公司，甚至到酒店管理公司，均成为了视觉中国著作权的维权对象，除去撤诉案件，由于有Getty的授权协议做背书，视觉中国一般都会是胜诉方。如今却因黑洞图像被全民“吊打”，扒出其把明显不拥有版权的国旗国徽、知名公司logo、艺人照片等图片堂而皇之地标上自家的logo盈利，号称版权的“正义使者”却成最大的版权规则侵犯者，黑洞照片终成视觉中国自己的“黑洞”。

版权市场蛋糕——分配现状

中国资本观察（www.zgzbgc.cn）从文化创意业内人士处了解到，目前，在文化创意的利益分配方面，平台仍是主导力量。一方面是交易成本造成的壁垒，给了视觉中国、全景视觉、东方IC等图库公司商业机会，“一个一个地去寻找图片版权方，既不方便也不现实，因此直接签约一个图库是最经济快捷的方式”；另一方面，自媒体的兴起使得网络侵权问题频发，“有时候我们自己都不知道，一些摄影作品就被其他平台转发了，但没有任何人来和我谈使用费”，因而，对于这些摄影、文化创意爱好者来说，与一个图片公司签订授权协议，虽然费用不高，但也好过被白白拿去免费试用。摄影爱好者戚某对中国资本观察（www.zgzbgc.cn）表示：“虽然根据图片类型、所在图库平台的不同，图片的价格各有不同，但是具体到图库平台与图片创作者的分成上，非著名的摄影师是没有话语权的，一般只能拿到20%—50%的分成。”而同样一张图，因为出售方不同，出售用途不同，价格差异也很大，比如媒体使用一张只有几块到几十块钱，是最低的。而如果用作商业用途，根据版面和传播途径会有不同，分成就会比较高。通过签署授权协议，视觉中国等公司得到的不仅是图片使用权，还有“帮助”作品作者维权的权利，然而给到作品作者的版权费是多少，视觉中国打上自己的logo后的出售价格及通过维权诉讼得到的收入又是多少呢？

今年初，受到“翟博士”的影响，学术领域的版权代理商——知网的收费模式也一度受到大众抨击。收录了95%以上正式出版的中文学术资源“学术大佬”的知识资源采集的主要来源之一是硕博士论文。根据知网的公告，知网2008年（含）以后的稿酬支付标准是：博士论文著作权人一次性获得面值为400元人民币的‘CNKI网络数据库通用检索阅读卡’和100元人民币的现金稿酬。硕士论文著作权人一次性获得面值为300元人民币的‘CNKI网络数据库通用检索阅读卡’和60元人民币的现金稿酬。此外，现金稿酬可以以3倍面值兑换成“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”。而个人用户如果要下载学术论文则需要通过充值成为会员（会员费从5元到上千元不等）或单本购买。据“中国知网会员流量计费标准表“，期刊全文的常规数字出版（指在印刷版出版后，由中国知网同步数字出版的文献）下载，计费标准为0.5元/页。如果下载学位论文，则需要付费15元或25元不等，其中硕士学位论文的下载费用是15元/本，博士学位论文的下载费用是25元/本。

从其收费模式不难看出，知网被质疑低买高卖，两头吃不无道理，业内人士评价：“对待学术著作权，知网奉行着双重标准：对待对待用户，下载内容需遵循知网定价模式多次付费，知网认为作品有价值，但对待著作权人，知网却通过支付极低的稿酬一次性买断著作权，后期收益个人独占，打着极精的商业算盘。”

前段时间与视觉中国同样因知识产权侵权引发众多负面评论的还有因微软雅黑字体而被扒的方正，“两家公司都存在长期以来通过碰瓷式维权、勒索式营销将正当的版权保护行为转化为不当牟利的手段。以‘维权’之合法行为掩盖‘勒索’之非法目的现象”泰和泰律所李律师如是评论。

随着知识产权保护意识的增强，版权市场的蛋糕越来越大，然而在这个领域，最初的产出者——个人依然是弱势群体。版权代理商出于对商业利益的追寻，打着维权的旗号谋取不当利益，游走在法律制度的边缘，更是被中国司法制度所否定。

良性版权市场如何构建？——利益与公正的博弈

自今年年初以来，知网收费模式、方正“微软雅黑字体侵权”再到如今的视觉中国“图片黑洞”事件，知识产权的相关争议一次次被推上舆论的风口浪尖，虽然各事件在定性及具体细节上有所不同，但全民知识产权保护意识在不断提升，现存版权市场利益格局不公平、不合理的现状已成为无可争议的事实。公司为盈利不断创新商业模式，如果是在法律规定的范围内，不仅不应该对其鞭打，反而应该鼓励。然而，知网、方正、视觉中国等公司被公众讨伐的原因在于其已经游走在灰色地带，打着保护知识产权的旗号将生意做得风生水起、理直气壮，这种行为与版权保护背道而驰。

知识产权法律制度是一种分配权利与利益的平衡机制，在信息的生产、专有和使用之间达成平衡，是知识产权制度追求的重要目标。版权的保护初衷，既是为了保护创造者智力成果的独占性，更是为了鼓励更多人不断创造，激发社会的创新活力，这才是社会进步的核心力量。然而，从现在的版权市场格局看，最初真正的创造者往往因为个体力量薄弱，只能求助于公司平台传播个人成果，而各平台及公司基于经济利益的驱使，往往会在分版权这杯羹时，最大程度压缩个体创造者的利益，再通过买断版权不断拓展新的商业利益，版权市场利益分配明显不公。

上海师范大学法学院某教授对中国资本观察（www.zgzbgc.cn）表示：“如何以更健全的法规厘清版权的权益范围和适用尺度，在保护知识产权和社会利益最大化中找到一个平衡点，让保护知识产权成为社会利益最大化的动力而不是阻力，可能社会各方主体应从这一系列事件中进行深刻的反思”。