黑龙江省副省长聂云凌接受媒体记者采访时表示，在查清事实的基础上，依法进行处理。同时，还将对政府相关部门工作人员进行调查。
曹波抹泪辩解
3月20日，“曹园”法人曹波在接受采访时抹泪辩解，称他做的是一个旅游项目，该项目已向省市等相关部门申请立项，但由于急于求成，在土地审批手续没有完善的情况下开工建设，造成了一定影响。
当记者问及，“曹园”中有很多建筑超出了用地审批范围时，曹波称，“建池塘、小桥是从项目上考虑，但在法律角度上，我可能是违规违法了。但我自己认为，我做的没有破坏环境、损害老百姓，我骨子里没有这个想法。”
事实上，曹波的辩解也并非毫无根据。
2015年5月，原黑龙江省旅游局网站就发布了《牡丹江市曹园文化旅游产业园建设项目》，招商部门为本轮机构改革前的牡丹江市旅游局。
2018年12月，牡丹江市文化广电和旅游局网站又发布了《曹园文化旅游产业园项目》，状态为“谋划招商”。
“曹园”的开发商——黑龙江曹园文化投资有限公司相关负责人苏林芳也对记者表示，“曹园”本想搞旅游开发，省市发改委也曾立项，但因土地价格评估的问题，土地性质变更没有成功，也就没有后续的规划、建设等审批手续。
中央电视台新闻频道《新闻1+1》主持人董倩就此评述道，“一方面他不合规，不合资质审批，但是另外一方面他又在招商。”
“罚酒三杯”都算不上
尽管当地4年内两度招商，但对该项目出现的问题也进行了处罚。
据相关行政处罚文书显示，牡丹江市国土资源局于2009年、2015年、2018年对曹园未经批准违法占地建设下达了行政处罚决定书，查处的违法占地面积分别是7000平米、5736平米、2367平米，按照每平米5元的标准进行处罚，并责令其自行拆除。
三次行政处罚下来，罚款共计7万5千多元。
而根据上述2015年发布的该项目招商引资信息显示，曹园项目建成后，年营业收入约为1.83亿元，年利润8000万元。
有评论认为，罚这点钱几乎连“罚酒三杯”都算不上，这和违法带来的收益相比太低了。这种“文书式执法”只是做做样子，不敢硬碰硬，执法窘态显露无遗。
一个细节是，当牡丹江市副市长带队组成的联合调查组赶到“曹园”现场调查时，都在“曹园”门外被堵半个多小时。
招商引资违法样本
从上述各种“起底”资料来看，曹园项目就是各地招商引资项目出现违法现象的样本。
为了吸引投资，先上车后补票几乎形成惯性思维，所以就出现“一边开发，一边出问题；一边处罚，又一边招商”的怪现象。
出了问题，“罚酒三杯”式的处罚只能算是表明一个态度，对违法事项并没有实质性的纠正。牡丹江市国土部门对“曹园”进行过3次行政处罚，虽然罚款交了，但违法建筑一直没有拆除。而“曹园”违法占地面积究竟有多大，牡丹江市国土部门自己也不知道。
更多监管部门则连处罚都谈不上。
对于曹园所在的林区，森林公安称之前一直不知情，军马场方面说没有执法权。
这么多因素凑在一起，造成违法建筑十几年都拆不掉，反而规模越来越大。
曹波表示，一定从自身查找原因，配合调查组把事情真相调查清楚。而监管部门互相推诿扯皮造成现在这么严重的后果，又该承担多少责任？
（图片来源于网络）
